Різне
Сергій Глотов. Науковий висновок щодо ч.4 ст.296 ЦК
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК І. ОПИСОВА ЧАСТИНА Для надання наукового висновку надійшло звернення Секретаря Пленуму Верховного Суду – судді Верховного Суду Дмитра Луспеника, у якому поставлені такі
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо припинення поруки
Висновок підготовлено на запит голови КЦС ВС Гулька Б. І. від 03.03.2025 № 569/5960/21 (№ 61-17081св23), що містить три питання: 1) Чи має поручитель «окремий» обов’язок, відмінний від обов’язку
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий виносновок щодо розбіжності між поняттям укладення та набрання чинності договором оренди земельної ділянки і значення державної реєстрації договору та права оренди
Вступні застереження В запиті судді О.О. Банаська робляться посилання на справу № 925/632/19 та надаються витяги з рішень судів трьох інстанцій, аргументація, що наводилася судами при прийняття
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо правових наслідків повернення стороною договору авансового платежу
Науковий висновок щодо правових наслідків повернення стороною договору авансового платежу Відповіді на питання, що містяться у запиті від 25.07.2025 р. по справі № 911/969/24. Поставлені у запиті
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо ч.3 ст.228 ЦК України
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України Загальна частина Для надання наукового висновку надійшло звернення судді Касаційного господарського суду у складі
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо господарського відання
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК на звернення судді С. Могил від 10.07.2025 р. В запиті були поставлені численні питання, які потребують розлогого наукового аналізу. Оскільки це означало б написання об’ємної
Богдан Карнаух. як співвідносяться підстави припинення права користування земельною ділянкою, визначені пунктом «д» частини першої статті 141 Земельного кодексу України (систематична несплата земельного податку або орендної плати), з положеннями частини другої статті 651 Цивільного кодексу України
У зверненні судді Великої Палати Верховного Суду, його честі Віталія Уркевича на розгляд членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді були поставлені такі питання: 1) як
Богдан Карнаух. Чи припиняється порука у разі смерті позичальника, що настала після звернення кредитора до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за основним зобов’язанням, яке забезпечене саме цією порукою, на підставі статті 523 ЦК України
У зверненні судді Великоı̈ Палати Верховного Суду, її честі Ольги Ступак на розгляд членів Науково-консультативноı̈ ради при Верховному Суді були поставлені такі питання: 1. Чи припиняється
Богдан Карнаух. Нарахування пені після спливу шести місяців
У зверненні судді Великоı̈ Палати Верховного Суду, його честі О. О. Банаська на розгляд членів Науково-консультативноı̈ ради при Верховному Суді було поставлене таке питання: 1) Чи можна вважати
Богдан Карнаух. Науковий висновок щодо встановлення факту недостовірної інформації на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України
У зверненні голови Касаційного цивільного суду, його честі Бориса Гулька на розгляд членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді були поставлені такі питання: Чи поширюється
Марина Ус. Науковий висновок щодо вирішення спору про місце проживання дитини за відсутності відповідного висновку органу опіки та піклування
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо вирішення спору про місце проживання дитини за відсутності відповідного висновку органу опіки та піклування М. В. Ус Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри
Марина Ус. Науковий висновок щодо цивільно-правового наслідку підробки підпису на договорі, який потребує нотаріального посвідчення
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо цивільно-правового наслідку підробки підпису на договорі, який потребує нотаріального посвідчення М. В. Ус Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного
