Вчення про правочини і договірне право
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок щодо правовий наслідків недійсності правочину та можливості їх врегулювання в договорі
Науково-правовий висновок по справі № 372/2920/21 щодо правових наслідків недійсності правочину та можливості їх врегулювання в договорі Проф. І. Спасибо-Фатєєва Член НКР при Верховному Суді 1.
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок щодо природи процентів за кредитним договором та процентів річних як наслідку невиконання кредитного договору
Науково-правовий висновок щодо природи процентів за кредитним договором та процентів річних як наслідку невиконання кредитного договору Проф. І. Спасибо-Фатєєва Член НКР при Верховному Суді
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок з питань визначення розміру пені, передбаченої договором
Науково-правовий висновок з питань визначення розміру пені, передбаченої договором Проф. І. Спасибо-Фатєєва Член НКР при ВС У зверненні від 31.01.2024 по матеріалах справи No 911/952/22 провадження No
Інна Спасибо-Фатєєва. Нотатки щодо співвідношення цесії та факторингу
Нотатки щодо співвідношення цесії та факторингу Проф. І. Спасибо-Фатєєва Член НКР при Верховному Суді Аналіз співвідношення цесії та факторингу потребує їх порівняння та з’ясування
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо форми договору з нерухомістю, укладеного до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 р.
Науковий висновок щодо форми договору з нерухомістю, укладеного до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 р. Проф. І. Спасибо-Фатєєва Член НКР при Верховному Суді В запиті
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок щодо недійсності відступлення права вимоги
Науково-правовий висновок щодо недійсності відступлення права вимоги Проф. І. Спасибо-Фатєєва Член НКР при Верховному Суді В запиті від 24.02.2023 р. по справі № 910/19199/21 Провадження № 12-45гс22
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо добросовісності іпотекодержателя у справі про визнання недійсним договору іпотеки
І. ЗАГАЛЬНОАНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА 1.1. У запиті поставлені такі питання: 1) Чи є договір іпотеки вчинений неуповноваженою особою (особою, у якої витребувано майно) нікчемним чи оспорюваним? 2) Чи
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо позовної давності за вимогами іпотекодержателя до майнового поручителя про звернення стягнення на предмет іпотеки
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК на запит судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.Я. Погребняка щодо позовної давності за вимогами іпотекодержателя до майнового поручителя про
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо застосування статей 203, 21б, 228 Цивільного кодексу України
І. ОПИСОВА ЧАСТИНА 1.1. У запиті поставлені такі питання: Чи встановлює закон особливі умови застосування правових наслідків недійсності правочину, зміст якого суперечить інтересам держави і
Спасибо-Фатєєва Інна. Висновок щодо добросовісності іпотекодержателя в справі про визнання недійсним договору іпотеки
І. ЗАГАЛЬНОАНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА 1.1. У запиті поставлені такі питання: 1) Чи є договір іпотеки вчинений неуповноваженою особою (особою, у якої витребувано майно) нікчемним чи оспорюваним? 2) Чи
Спасибо-Фатєєва Інна. Відчуження права оренди
ПРОБЛЕМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І. В. Спасибо-Фатєєва, член-кореспондент Національної академії правових наук України За загальним правилом, зобов’язання укладаються і виконуютьсяйого
Мица Юрій. Вітчизняна модель права довірчої власності: деякі особливості в контексті прав на нерухомість
Юрій МИЦА, кандидат юридичних наук, адвокат, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді ВІТЧИЗНЯНА МОДЕЛЬ ПРАВА ДОВІРЧОЇ ВЛАСНОСТІ: ДЕЯКІ ОСОБЛИВОСТІ В КОНТЕКCТІ ПРАВ НА
