Наукові висновки
Сергій Глотов. Науковий висновок щодо ч.4 ст.296 ЦК
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК І. ОПИСОВА ЧАСТИНА Для надання наукового висновку надійшло звернення Секретаря Пленуму Верховного Суду – судді Верховного Суду Дмитра Луспеника, у якому поставлені такі
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо припинення поруки
Висновок підготовлено на запит голови КЦС ВС Гулька Б. І. від 03.03.2025 № 569/5960/21 (№ 61-17081св23), що містить три питання: 1) Чи має поручитель «окремий» обов’язок, відмінний від обов’язку
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий виносновок щодо розбіжності між поняттям укладення та набрання чинності договором оренди земельної ділянки і значення державної реєстрації договору та права оренди
Вступні застереження В запиті судді О.О. Банаська робляться посилання на справу № 925/632/19 та надаються витяги з рішень судів трьох інстанцій, аргументація, що наводилася судами при прийняття
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо правового статусу фермерського господарства, визначення часток його членів у статутному/складеному капіталі задля можливості звернення на них стягнення
На запит від 03. 07.2025 по справі 904/1615/22 на підставі аналізу чинного законодавства й інформації, що міститься у запиті, можна зазначити таке. Аналітична частина Правовий статус фермерського
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо правових наслідків повернення стороною договору авансового платежу
Науковий висновок щодо правових наслідків повернення стороною договору авансового платежу Відповіді на питання, що містяться у запиті від 25.07.2025 р. по справі № 911/969/24. Поставлені у запиті
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо правових наслідків виходу керівника юридичної особи за межі наданих йому повноважень при вчиненні правочину
Науковий висновок щодо правових наслідків виходу керівника юридичної особи за межі наданих йому повноважень при вчиненні правочину На питання, поставлені у запиті від 26.09.2025 справа 914/768/22
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо ч.3 ст.228 ЦК України
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України Загальна частина Для надання наукового висновку надійшло звернення судді Касаційного господарського суду у складі
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо поділу спільного майна подружжя, до складу якого входить незавершене будівництво
В запиті були поставлені такі питання. Яким має бути належний та ефективний спосіб захисту права одного подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об’єкта незавершеного будівництва
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо господарського відання
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК на звернення судді С. Могил від 10.07.2025 р. В запиті були поставлені численні питання, які потребують розлогого наукового аналізу. Оскільки це означало б написання об’ємної
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо правового режиму самочинного будівництва в контексті його неправомірного обороту і захисту прав власника земельної ділянки
Науковий висновок щодо правового режиму самочинного будівництва в контексті його неправомірного обороту і захисту прав власника земельної ділянки Відповіді на питання, що містяться у запиті
Богдан Карнаух. Чи несуть цивільно-правову відповідальність батьки (усиновлювачі) за шкоду, завдану неповнолітнім, якщо на час предʼявлення позову заподіювач шкоди досяг повноліття
У зверненні голови Касаційного цивільного суду, його честі Бориса Гулька, на розгляд членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді були поставлені такі питання: 1. Чи несуть
Богдан Карнаух. Чи допускається відшкодування шкоди на підставі частини третьої статті 152 Конституції України, як норми прямої дії
У зверненні голови Касаційного цивільного суду, його честі Бориса Гулька, на розгляд членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді були поставлені такі питання: Чи допускається
