Наукові висновки
Марина Ус. Науковий висновок щодо можливості кваліфікації вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки як негаторного способу захисту, на який не поширюється позовна давність
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо можливості кваліфікації вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки як негаторного способу захисту, на який не поширюється позовна давність I.
Марина Ус. Науковий висновок щодо вирішення спору про місце проживання дитини за відсутності відповідного висновку органу опіки та піклування
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо вирішення спору про місце проживання дитини за відсутності відповідного висновку органу опіки та піклування I. ВСТУПНА ЧАСТИНА Метою підготовки цього
Інна Спасибо Фатєєва, Олег Печений, Марина Ус. Науковий висновок щодо належного та ефективного способу захисту прав та інтересів іпотекодавця у випадку переуступки майнових прав за кредитним договором та прав іпотекодержателя третій особі після внесення до державного реєстру інформації про припинення іпотеки у зв’язку з погашенням кредиту.
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо належного та ефективного способу захисту прав та інтересів іпотекодавця у випадку переуступки майнових прав за кредитним договором та прав іпотекодержателя третій особі
Марина Ус. Науковий висновок щодо цивільно-правового наслідку підробки підпису на договорі, який потребує нотаріального посвідчення
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо цивільно-правового наслідку підробки підпису на договорі, який потребує нотаріального посвідчення I. ВСТУПНА ЧАСТИНА Метою підготовки цього висновку є
Марина Ус. Науковий висновок щодо тлумачення абз. 3 ч. 3 ст. 216 Господарського кодексу України та п. 12 Прикінцевих та перехідних Цивільного кодексу України
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо тлумачення абз. 3 ч. 3 ст. 216 Господарського кодексу України та п. 12 Прикінцевих та перехідних Цивільного кодексу України I. ВСТУПНА ЧАСТИНА Метою підготовки цього висновку є
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок щодо правовий наслідків недійсності правочину та можливості їх врегулювання в договорі
Науково-правовий висновок по справі № 372/2920/21 щодо правових наслідків недійсності правочину та можливості їх врегулювання в договорі Описова частина З наданої в запиті інформації слідує, що
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок щодо природи процентів за кредитним договором та процентів річних як наслідку невиконання кредитного договору
У запиті від 19.01. 2022 р. по справі № 910/4518/16 Провадження № 12-16гс22 міститься п ‘ять питань: Чи можуть проценти за користування кредитом нараховуватись поза межами визначеного договором строку
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок з питань визначення розміру пені, передбаченої договором
У зверненні від 31.01.2024 по матеріалах справи No 911/952/22 провадження No 12-79гс23 містяться обставини цієї та інших справ, що свідчать про різне розуміння і застосування судами норми ст. 232 ГК України, що
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо форми договору з нерухомістю, укладеного до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 р.
В запиті Верховного Суду для надання наукового висновку поставлені такі питання: Чи було передбачено в ЦК УРСР конструкцію нікчемності правочину? Чи підлягав нотаріальному посвідченню згідно
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок щодо недійсності відступлення права вимоги
В запиті від 24.02.2023 р. по справі № 910/19199/21 Провадження № 12-45гс22 були поставлені такі питання: Якщо за договором про відступлення права вимоги первісний кредитор відступив новому кредитору право
Інна Спасибо-Фатєєва. Науковий висновок щодо добросовісності іпотекодержателя у справі про визнання недійсним договору іпотеки
І. ЗАГАЛЬНОАНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА 1.1. У запиті поставлені такі питання: 1) Чи є договір іпотеки вчинений неуповноваженою особою (особою, у якої витребувано майно) нікчемним чи оспорюваним? 2) Чи
Інна Спасибо-Фатєєва. Науково-правовий висновок з питань застосування ч. 1 ст. 1224 ЦК України до випадків, коли спадкоємець, щодо якого є підстави для усунення від спадкування, помер після відкриття спадщини спадкодавця
НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК з питань застосування ч. 1 ст. 1224 ЦК України до випадків, коли спадкоємець, щодо якого є підстави для усунення від спадкування, помер після відкриття спадщини спадкодавця
