Опис
В статті наведено всебічне розкриття сутності відносно нового для українського законодавства способу забезпечення виконання зобов’язань – притримання та дослідженно проблемні питання, пов’язані з його реалізацією.
Особлива увага приділяється питанню, які саме речі відповідно до чинного українського законодавства можуть бути притримані кредитором, з метою стимулювати боржника виконати належним чином своє зобов’язання, лише рухомі чи нерухомі також. Розгляд правового режиму речей дозволяє дійти висновку, що предметом притримання може бути як рухома, так і нерухома річ. Також, розглянуто різноплановий досвід інших держав з цього питання.
Дискутується питання «книжного володінн», можливості державної реєстрації притримання нерухомості. Висловлюється думка неприпустимості штучного обмеження реалізації забезпечувального утримання – сферу справді диспозитивного регулювання вузькими рамками тенденційного доктринального тлумачення.
Автором встановлено наявність в чинному цивільному законодавстві очевидної прогалини щодо притримання нерухомості, адже насамперед незрозуміло, чи можна таке притримання зареєструвати та пропонує шляхи усунення такої негативної ситуації у вітчизняному праві.
Відгуки
Відгуків немає, поки що.