Правова природа онлайн-акаунтів. Речово-правова, зобовʼязально-правова чи щось інше?

Філатова-Білоус Наталія

Відомості про автора
ORCID ID https://orcid.org/0000‐0003‐4243‐3990

Дата публікації: 13.03.2025

DOI: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-102-124

Ключові слова: онлайн-акаунти, облікові записи, цифрові речі, майнові права, договір- не право, договір про відступлення права вимоги, цесія

Завантажити PDF
Обкладинка. 4-й випуск

Анотація

Вступ. Статтю присвячено аналізу правової природи та оборотоздатністі онлайн-акаунтів. Зауважено, що акаунтами широко послуговуються користувачі мережі «Інтернет» у сучасному цифровізованому світі й часто набувають неабиякої майнової та особистої цінності для їх володільців. У практиці акаунти нерідко передаються від одних осіб до інших, як на постійній основі, так і тимчасово. Проте часто угоди щодо акаунтів виявляються такими, що не підлягають судовому захисту, розпорядження акаунтами на випадок смерті не виконуються сервіс-провайдерами і загалом особам складно захистити свої права у відносинах щодо онлайн-акаунтів.

Указані проблеми зумовлені відсутністю розуміння правової природи акаунтів на доктринальному рівні та, як наслідок, браком послідовного законодавчого регулювання цих питань або застосування чинних положень законодавства в судовій практиці. Загалом існує три підходи до розуміння природи акаунтів: а) акаунти не є об’єктами цивільних прав взагалі – об’єктом може бути лише їхній вміст; б) акаунти можуть бути об’єктами виключно зобов’язальних відносин; в) акаунти можуть бути об’єктами речових відносин і є за своєю суттю квазіречами. У світлі останніх змін до Цивільного кодексу України і впровадження поняття «цифрова річ» питання про правову природу акаунтів ще більше загострюється, адже формально при розширеному тлумаченні поняття «цифрова річ» акаунти теж можуть бути включені до нього.

Методи. У дослідженні застосовано порівняльно-правовий, аналітичний та формально-логічний методи. Порівняльно-правовий метод є основою цього дослідження, оскільки сутність і правова природа онлайн-акаунтів аналізуються перш за все шляхом порівняння підходів, які були сформульовані в доктрині, законодавстві й судовій практиці різних країн (США, Німеччина, Франція тощо). Аналітичний метод дозволив виокремити основні технічні характеристики онлайн-акаунтів і на базі цього з’ясувати, які юридичні ознаки мають онлайн-акаунти як об’єкти цивільних прав. Формально-логічний метод допоміг глибше з’ясувати юридичну природу онлайн-акаунтів та сформулювати підходи до правового регулювання обороту цих об’єктів.

Висновки. У статті послідовно доводиться те, що акаунти є об’єктами виключно зобов’язальних відносин, а тому їхній оборот можливий лише за правилами відступлення права вимоги і переведення боргу в договірному зобов’язанні. Для забезпечення застосування цього підходу в практиці необхідним є внесення точкових змін до цивільного законодавства України. Зокрема, обґрунтовано необхідність внесення змін до статей 512, 520 Цивільного кодексу України, а також упровадження спеціальних правил щодо отримання доступу до вмісту акаунту спадкоємцями, опікунами, управителями майна володільців акаунтів.

Як цитувати

In accordance with DSTU 8302:2015:
Філатова-Білоус Н. Правова природа онлайн-акаунтів. Речово-правова, зобовʼязально-правова чи щось інше?. Цивілістична платформа. 2025. № 1 (4). С. 102-124. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-102-124

According to the international style of APA:
Filatova-Bilous, N (2025) The legal nature of online accounts: Property, liability or Something Else?. С. P. Journal, 1 (4). https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-102-124 [in Ukrainian].

Посилання

  1. About Us. Uniform Law Commission: web-site. https://www.uniformlaws.org/aboutulc/ overview (07.02.2025) [in English]
  2. Bankr. S. D. Tex. (2015). In re CTLI LLC, 528 B. R. 359 [in English].
  3. Bankr.S. D. N. Y. (2011, Sept. 27). In re Borders Grp., Inc., No. 11–10614 MG, 2011 WL 5520261, at *13 [in English].
  4. BGH, (2018 July 12) – III ZR 183/17, ECLI:DE:BGH:2018:120718UIIIZR183.17.0 [in English]
  5. Christian von Bar, Clive, Eric and Schulte-Nцlk, Hans. (Ed), (2009) Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Outline Edition. Edited by Sellier. European law publishers GmbH, Munich. Civil Code of Ukraine (2003, January 16) Law of Ukraine No435-IV URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/435–15#Text (accessed: 20.08.2024) [in Ukrainian] Cummings, R. G. (2014) The Case Against Access to Decedents’ E-mail: Password Protection as an Exercise of the Right to Destroy. Minn. J. L. Sci. & Tech., (15). https://scholarship.law.umn.edu/mjlst/vol15/iss2/5 [in English]
  6. Dave Michels and Professor Christopher Millard, (2022). on behalf of the Cloud Legal Project at the Centre for Commercial Law Studies, Queen Mary University of London. Digital assets Responses to consultation. https://s3-eu-west-2. amazonaws.com/cloud-platform-e218f50a4812967ba1215eaecede923f/uploads/ sites/30/2022/07/Digital-assets-collated-consultation-responses.pdf (07.02.2025) [in English]
  7. David Beckham hands Instagram account to Ukrainian doctor. (2022, march 21) BBC: web-site. https://www.bbc.com/news/uk-60819009 (07.02.2025) [in English] Digital assets. Law Commission reforming the law: web-site. (2024) : https://lawcom.gov.uk/project/digital-assets/ (07.02.2025) [in English]
  8. Digital Assets: Final Report. (2023) Law Com No 412. URL: https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/cloud-platform-e218f50a4812967ba1215eaecede923f/uploads/ sites/30/2023/06/Final-digital-assets-report-FOR-WEBSITE-2.pdf (07.02.2025) [in English]
  9. European Law Institute (2022). Report. ELI Principles on the Use of Digital Assets as Security. https://europeanlawinstitute.eu/fileadmin/user_upload/p_eli/ Publications/ ELI_Principles_on_the_Use_of_Digital_Assets_as_Security.pdf (07.02.2025) [in English]
  10. Filatova-Bilous, Nataliia, Tsuvina, Tetiana. (Ed.). (2024). «Online Accounts – Comparative and Private International Law Aspects». Yearbook of Private International Law Vol. XXV – 2023/2024, Kцln: Verlag Dr. Otto Schmidt [in English]
  11. Fuchs, A. (2021) What happens to your social media account when you die? The first German judgments on digital legacy, ERA Forum, (22) [in English]
  12. Gorverment of Ukraine (2022, Jule 22) Poriadok funktsionuvannia reiestru biometanu: [Procedure for the functioning of the biomethane register] [Resolution] No823. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/823–2022-%D0 %BF/ ed20240918#n207 (accessed: 07.02.2025) [in Ukrainian]
  13. Gorverment of Ukraine (2023, April 28) Polozhennia pro informatsiinu (avtomatyzovanu) systemu zovnishnoho otsiniuvannia i samootsiniuvannia osvitnikh ta upravlinskykh protsesiv u zakladakh osvity «EvaluEd» [Regulations on the information (automated) system of external evaluation and self-evaluation of educational and management processes in educational institutions ’EvaluEd’] [Resolution] No407. https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/407–2023-%D0 %BF/ed20230428#n23 (accessed: 07.02.2025) [in Ukrainian]
  14. Gorverment of Ukraine (2024, February 27) Poriadok vydachi, obihu ta pohashennia harantii pokhodzhennia elektrychnoi enerhii, vyroblenoi z vidnovliuvanykh dzherel enerhii [Procedure for issuing, circulating and redeeming guarantees of origin of electricity generated from renewable energy sources] [Resolution] No 227 (accessed: 07.02.2025) [in Ukrainian]
  15. Government Republic of Moldova. (2018, March 28) The Cabinet approves Civil Code in new version https://gov.md/ru/content/pravitelstvo-odobrilo-grazhdanskiy- kodeks-v-novoy-redakcii [in Russian]
  16. Grazhdanskyi kodeks Respublyky Moldova [Civil Code of Moldova] No1107 ot 06.06.2002. https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=125043&lang=ru. (07.02.2025) [in Russian]
  17. Meriam-Webster Dictionary. https://www.merriam-webster.com/dictionary/account (07.02.2025) [in English]
  18. NATIONAL CONFERENCE OF COMMISSIONERS ON UNIFORM STATE LAWS (2014), Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act https://perma.cc/92VC- H9FE (07.02.2025) [in English].
  19. Nekit, K. H., (2021). Pravo pryvatnoi vlasnosti v informatsiinomu suspilstvi: tsyvilistychna teoriia i praktyka realizatsii [The right to private property in the information society: civil theory and practice of its implementation]: [Doctoral thesis, Odesa, National University «Odesa Law Academy»] [in Ukrainian]
  20. Pro avtorske pravo ta sumizhni prava [On Copyright and Related Rights] (2022, desember 1) Law of Ukraine No2811-IX. https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/2811–20#n872 (accessed: 07.02.2025) [in Ukrainian]
  21. Proekt Zakonu pro vnesennia zmin ta dopovnen do Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy, spriamovanykh na rozshyrennia kola obiektiv tsyvilnykh prav [The Bill on the Amendment and Complementation of the Civil Code of Ukraine Concerning Expanding the Range of Civil Rights Objects] (2021 Deсember 17) No6447 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=73472
  22. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act. Enactment history. (2015) URL: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?communitykey= f7237fc4-74c2-4728-81c6-b39a91ecdf22 (07.02.2025) [in English].
  23. Serhiy, Misko (2019, January 24) Zapоvit mileniala [The testament of a millennial]. https://axon.partners/zapovit-mileniala/ (07.02.2025) [in Ukrainian]
  24. Shymon, S. (2011). Obiekt i predmet dohovoru i tsyvilnoho pravovidnoshennia: notatky do naukovoi dyskusii [Object and Subject of a Contract and of Civil Relationships: Some Issues to Discuss]. Yurydychna Ukraina, 4. P 58–64 [in Ukrainian]
  25. Slovnyk.ua.: web-site [Dictionary-UA]. https://slovnyk.ua/index.php (07.02.2025) [in Ukrainian]
  26. United States District Court (2012, September 20) In re Request for Order Requiring Facebook, Inc. to Produce Documents and Things, Case No. C 12–80171 LHK (PSG) 923 F. Supp. 2d 1204, 1205 (N. D. Cal.) [in English].
© Цивілістична платформа. Всі права захищено. 2025