Судовий захист прав територіальної громади на відумерлу спадщину

Козловська Людмила

Відомості про автора
ORCID ID https://orcid.org/0009-0008-4336-111X

Дата публікації: 19.09.2025

DOI: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-6-3-44-62

Ключові слова: спадщина, відумерла спадщина, спадкове правонаступництво, територіальна громада, способи захисту спадкових прав, охорона спадкового майна.

Завантажити PDF
Обкладинка. 6-й випуск

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена новою правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що висловлена у постанові від 14 грудня 2022 р. щодо належних способів захисту прав територіальної громади, яка докорінно змінила практику стосовно визнання спадщини відумерлою та витребування незаконно відчуженого спадкового майна у добросовісних набувачів. Завдання статті полягало у проведенні аналізу практики Верховного Суду та наукових досліджень відносин із відумерлої спадщини з метою виявити, чи була сформована цілісна система спадкового правонаступництва в Книзі шостій ЦК України (що дає змогу у разі виникнення спірних відносин застосовувати загальноцивільні та спеціальні способи захисту спадкових прав, прямо визначені ЦК) або ж установити, що Книга шоста ЦК, дійсно, містить прогалини, що потребують застосування аналогії закону для захисту прав територіальної громади на відумерлу спадщину. Основними методами дослідження, що використовувалися в цій статті, є системний, аналітичний, соціологічний та порівняльно-історичний. Аналіз практики касаційних судів Верховного Суду свідчить про розуміння судами відумерлої спадщини як категорії, що є тотожна спадщині. Авторка аргументує, що перехід відумерлої спадщини до територіальної громади є універсальним спадковим правонаступництвом, а визнання судом спадщини відумерлою має зворотну дію на час відкриття спадщини. Детально проаналізовано постанови Верховного Суду, в яких поставало питання щодо застосування позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 14 грудня 2022 р., а також постанови Касаційного цивільного суду, в яких суд доходив висновку про застосовність або незастосовність правової позиції щодо відмови у визнанні спадщини відмерлою та витребуванні спадкового майна на користь територіальної громади. Аргументовано необхідність розмежування вимог про визнання спадщини відмерлою та витребування майна на користь територіальної громади. Саме визнання спадщини відумерлою є окремим, спеціальним способом захисту, який встановлюює спадково-правовий статус територіальної громади та є підставою предʼявлення будь-яких інших позовних вимог для захисту прав на відумерлу спадщину та захисту прав кредиторів спадкодавця. Авторкою доводиться, що порушення стадії охорони спадкового майна органом місцевого самоврядування, відмова у вжитті заходів щодо охорони спадкового майна свідчать про втрату володіння майном з волі територіальної громади та є підставою для відмови у витребуванні спадкового майна від добросовісних набувачів.

Як цитувати

In accordance with DSTU 8302:2015:
Козловська Л. Судовий захист прав територіальної громади на відумерлу спадщину. Цивілістична платформа. 2025. № 3 (6). С. 44-62. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-6-3-44-62

According to the international style of APA:
Kozlovska, L. (2025) Judicial Protection of the Rights of a Territorial Community to a Deceased Person's Inheritance. С. P. Journal, 3 (6). https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-6-3-44-62 [in Ukrainian].

Посилання

  1. Code civil de la France du 20 mars 1804. (n.d.). Retrieved from https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070721/LEGISCTA000006150148/#LEGISCTA0000(accessed on July 25, 2025) [in French, in Russian].
  2. Kozlovska, L. V. (2015). Theoretical Foundations of the Exercise and Protection of Inheritance Rights (p. 390). Kyiv: Yurinkom Inter. [in Ukrainian].
  3. Kroitor, V. A. (2024). Features of recognizing inheritance as escheated in civil law doctrine and law enforcement practice. Analytical and Comparative Jurisprudence, 5, 182–187. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.05.28 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  4. Kukharev, O. Ye. (2013). Recognition of inheritance as escheated: Selected issues of law enforcement. Chasopys tsyvilnoho ta kryminalnoho sudochynstva, 4(13), 119–128. [in Ukrainian].
  5. Kukharev, O. Ye. (2023). Current trends in court proceedings on recognition of inheritance as escheated. Slovo of the National School of Judges of Ukraine 2(43), 127–140. https://doi.org/10.37566/2707-6849-2023-2(43) (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  6. Romovska, Z. V. (2009). Ukrainian Civil Law. Inheritance Law (pp. 42–46). Kyiv: Alerta; KNT; TsUL. [in Ukrainian].
  7. Spasybo-Fatieieva, I. V. (Ed.). (2009). Civil Code of Ukraine: Scientific and Practical Commentary(pp. 382–387). Kharkiv: FOP Kolisnyk A. A. [in Ukrainian].
  8. Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court. (2023, August 30). Resolution in case No. 638/11303/1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/113176157 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  9. Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court. (2023, May 31). Resolution in case No. 335/12292/19. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111998972 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  10. Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court. (2023, November 1). Resolution in case No. 202/5154/21. https://reyestr.court.gov.ua/Review/114834978 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  11. Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court. (2024, November 18). Resolution in case No. 214/707/23. https://reyestr.court.gov.ua/Review/123193581 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  12. Supreme Court of Ukraine, Civil Cassation Court. (2025, April 2). Resolution in case No. 760/12441/18. https://reyestr.court.gov.ua/Review/126649162 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  13. Supreme Court of Ukraine, Commercial Cassation Court. (2024, June 5). Resolution in case No. 922/2728/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/119618418 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  14. Supreme Court of Ukraine, Commercial Cassation Court. (2024, June 26). Resolution in case No. 903/133/23. https://reyestr.court.gov.ua/Review/120088636 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  15. Supreme Court of Ukraine, Commercial Cassation Court. (2024, November 19). Resolution in case No. 920/199/23. https://reyestr.court.gov.ua/Review/123313523(accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  16. Supreme Court of Ukraine, Grand Chamber. (2022, December 14). Resolution in case No. 461/12525/15-ts. https://reyestr.court.gov.ua/Review/109046336 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  17. Supreme Court of Ukraine, Grand Chamber. (2022, December 14). Separate opinion of Justices Sytnyk, O. M., Brytanchuk, V. V., Vlasov, Yu. L., Hrytsiv, M. I., Yelenina, Zh. M., Zolotnikov, O. S., Prokopenko, O. B. in case No. 461/12525/15-ts. https://reyestr.court.gov.ua/Review/109132746(accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  18. Supreme Court of Ukraine, Grand Chamber. (2023, April 27). Resolution in case No. 335/12292/19. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110536507 (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  19. Supreme Court of Ukraine. (n.d.). The judge of the Civil Cassation Court outlined the legal nature of escheated inheritance and the role of territorial communities in ensuring continuity of civil relations. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1855506/ (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  20. Verkhovna Rada of Ukraine. (2003, January 16). Civil Code of Ukraine. Law of Ukraine No. 435-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (accessed on July 25, 2025) [in Ukrainian].
  21. Zaika, Yu. O. (2007). Spadkove pravo v Ukraini: Stanovlennia i rozvytok [Inheritance Law in Ukraine: Formation and Development] (2nd ed., p. 190). Kyiv: KNT. [in Ukrainian].