Автори повинні дотримуватися високих стандартів щодо найкращої практики публікацій. Фальсифікація або фабрикація даних, плагіат, у тому числі дублююча публікація власного твору автора без належного цитування, а також незаконне привласнення авторства є неприйнятними практиками. Будь-які випадки етичних або публікаційних зловживань розглядаються нами дуже серйозно у відповідності до рекомендацій Комісії з етики публікацій (COPE), яких ми намагаємося дотримуватися.
На цій сторінці розміщено наступні політики/процедури:
1. Процедура відкликання (ретракції) статей
2. Політика виявлення та врегулювання конфлікту інтересів
3. Політика щодо використання генеративного штучного інтелекту (ШІ)
Процедура відкликання (ретракції) статей
1. Мета та сфера дії
Ця процедура регулює дії редакції у випадках, коли після публікації виявлено суттєві порушення наукової доброчесності або помилки, що роблять результати ненадійними. Документ є обов’язковим для всіх редакторів, авторів, рецензентів і поширюється на всі матеріали, опубліковані журналом в електронній і друкованій формах.
2. Ключові терміни
Ретракція (retraction) — позначення статті як недійсної, з одночасним збереженням тексту в архіві та нанесенням водяного знака «Retracted».
Відкликання (withdrawal) — видалення статті до виходу остаточної версії-запису.
Виправлення (corrigendum/erratum) — публікація виправлень, що не ставлять під сумнів достовірність основних висновків.
Повідомлення про занепокоєння (expression of concern) — тимчасове попередження читачів, поки триває розслідування..
3. Підстави для ретракції
Стаття може бути відкликана, якщо:
- Дані сфальсифіковано, сфабриковано або суттєво помилкові.
- Виявлено плагіат чи дублювання власних публікацій без належного посилання.
- Порушено авторські права, етичні або правові норми (конфіденційність, наклеп, права тварин чи людей).
- Існують докази маніпуляцій з рецензуванням, авторством або цитуванням.
- Автор приховав істотний конфлікт інтересів.
4. Суб’єкти, що ініціюють процедуру
- Головний редактор або члени редколегії.
- Автор(и).
- Читачі, рецензенти, установи чи інші треті сторони (через офіційний лист або електронну форму на сайті з поміткою«Ethics Concerns»).
5. Етапи розслідування
Первинна оцінка (≤ 14 днів): редактор перевіряє достовірність твердження, забезпечує збереження доказів.
Формальне розслідування (≤ 60 днів): створюється Комітет з дослідження доброчесності (щонайменше 3 незалежних члени редколегії + зовнішній експерт, за потреби). Авторів просять надати пояснення та вихідні дані.
Рішення: Комітет надає рекомендацію головному редактору; остаточне рішення ухвалює Редакційна рада простою більшістю голосів.
Повідомлення сторін: автор(и), скаржник та, за потреби, установа отримують обґрунтоване письмове рішення.
6. Публікація повідомлення про ретракцію
Форма: окрема стаття-повідомлення з назвою «Retraction: [заголовок оригіналу]», підписана головним редактором (та/або авторами).
Зміст:
- повний бібліографічний опис оригіналу;
- дата ретракції та причина (коротко, без образливих висловів);
- посилання на розслідування (якщо публічне);
- вказівка, хто ініціював ретракцію;
- DOI і Crossmark-статус.
Зв’язок: HTML-сторінка статті відкривається спершу на сторінку повідомлення; PDF-файл статті лишається без змін, але на кожній сторінці ставиться водяний знак «Retracted».
7. Технічні дії та індексація
Оновлення метаданих через CrossRef протягом 72 годин після публікації повідомлення.
Відкрита сторінка «Список ретракцій» на сайті журналу.
Збереження усіх версій у репозитарії журналу та Національній бібліотеці ім.Вернадського.
8. Апеляційна процедура
Автор(и) можуть подати апеляцію протягом 30 днів із моменту повідомлення, подавши нові докази або аргументи. Апеляцію розглядає незалежний член редакційної колегії + зовнішній експерт, рішення ухвалюють не пізніше 60 днів. Позитивне рішення призводить до заміни «Retraction» на «Correction» або «Notice of exoneration».
9. Юридичні та етичні аспекти
Редакція зберігає право видалити статтю лише в разі судового рішення чи значної загрози здоров’ю, закликів до ненависті, цинічного посягання на честь та гідність і ділову репутацію тощо.
Усі повідомлення про ретракцію публікуються у відкритому доступі й не підлягають будь-яким обмеженням.
10. Перегляд політики
Редакція переглядає цей розділ щонайменше раз на два роки та публікує дату останньої ревізії.
Конфлікт інтересів
1. Мета та сфера дії
Політика описує, як автори, рецензенти, редактори та видавець запобігають, виявляють і врегульовують конфлікти інтересів (КІ), аби зберігати довіру читачів і відповідати загальновизнаним критеріям щодо прозорої етики публікацій.
2. Визначення
Конфлікт інтересів — це розбіжність між приватними інтересами особи та її відповідальністю за упереджену наукову й редакційну діяльність. КІ можуть бути наслідком як фінансових (платні консультації, корпоративні права, гранти тощо), так і нефінансових (особисті стосунки, політичні, ідейні, академічні або інституційні зв’язки) причин.
3. Суб’єкти розкриття
Автори, рецензенти, редактори, співробітники видавця.
4. Процедура розкриття для авторів
Під час подання: у рукописі вставити стандартну фразу:
«Автор(и) не мають / мають потенційні фінансові чи особисті КІ…»
Після рецензування: якщо додано спонсора, змінено роботу чи отримано патент, автор надсилає оновлену форму.
У публікації: за наявності КІ редакція доповнює публікацію інформацією про це.
5. Оцінка та врегулювання КІ
Початковий скринінг: технічний редактор перевіряє наявність відповідної заяви в тексті матеріалу.
Редакційний аналіз: головред оцінює, чи може КІ вплинути на об’єктивність; при потребі — призначає незалежного редактора або додаткового рецензента.
Ухвалення рішення:
- дрібний/прозорий КІ → публікація з відповідною заявою;
- суттєвий КІ, що не усунутий → відхилення;
- спірний випадок → скликання Комітету з етики (≥3 члени редколегії + зовнішній експерт).
6. Невиявлений КІ після публікації
В разі, якщо КІ виявлено після публікації, за фактом виявлення або повідомлення про це здійснюються перевірка, запит пояснень. Результатом цього можливі виправлення, повідомлення про занепокоєння (Expression of Concern) або ретракція, якщо упередженість суттєва.
7. Прозорість і зберігання даних
Усі декларації зберігаються щонайменше 5 років у системі редакції. Метадані про конкуруючий інтерес (competing interest) передаються у Crossref.
8. Заходи у разі порушень
|
Порушення |
Можливі дії |
| Несуттєве | публікація корегується |
| Суттєве, що вплинуло на висновки | Expression of Concern → розслідування → ретракція або виправлення |
| Систематичне приховування КІ | заборона подавати рукописи до журналу 2 роки; інформування установи |
9. Апеляції
Автори/рецензенти можуть оскаржити рішення щодо КІ протягом 30 днів; апеляцію розглядає незалежний член редколегії, рішення надсилається протягом 60 днів.
10. Перегляд політики
Редакція переглядає цей розділ раз на два роки.
Політика щодо використання генеративного штучного інтелекту (ШІ)
1. Мета та сфера застосування
Ця Політика встановлює принципи, правила й процедури використання генеративних моделей штучного інтелекту (large-language-models, системи створення зображень тощо) усіма учасниками редакційного процесу Журналу — авторами, рецензентами, редакторами та технічним персоналом. Вона доповнює Кодекс дослідницької доброчесності, етичні настанови COPE і чинне законодавство України та ЄС.
2. Ключові визначення
- Генеративний ШІ — алгоритм, що створює новий текст чи інші дані; приклади: ChatGPT, Grok, DeepSeek.
- Допомога ШІ в редагуванні — суто мовностилістичне виправлення, переклад тощо без генерування нових змістовних фрагментів.
- Декларація про ШІ — обов’язковий для авторів розділ рукопису «Заява про використання генеративного ШІ».
3. Засадничі принципи
- Людська відповідальність. Автором може бути лише людина; ШІ не визнається співавтором.
- Прозорість. Будь-яке використання ШІ, крім суто технічного редагування, підлягає повному розкриттю.
- Доброчесність і точність. Автори відповідають за фактичну правильність і відсутність вигаданих джерел.
- Конфіденційність. Рукописи, що рецензуються, не завантажуються у відкриті ШІ-сервіси.
- Дотримання авторського права. Твори без «людського внеску» не одержують правової охорони; відповідальність несе автор.
4. Використання ШІ авторами
- Допомога ШІ в редагуванні — дозволено; розкриття не потрібне.
- Генерація фрагментів тексту чи аналізу — дозволено за умови ретельного факт-чеку та опису в Декларації (назва інструменту, версія, мета, обсяг згенерованих фрагментів).
- Генерація зображень/графіки — допустима лише за методологічної потреби; у підписі зазначається: «Створено за допомогою [інструмент]», а в тексті — опис методу.
- Передача прав або зазначення ШІ як співавтора — заборонено.
- Зразок декларації.
Під час підготовки рукопису автор(и) використовував(ли) ChatGPT-4 (OpenAI, версія …, дата доступу …) для первинного перекладу розділу 3 та короткого резюмування джерел. Усі згенеровані фрагменти було ретельно перевірено та відредаговано автор(ами), які несуть повну відповідальність за кінцевий текст.
5. Використання ШІ рецензентами
- Заборонено копіювати рукописи чи великі їх частини у відкриті ШІ-платформи.
- Дозволено застосовувати локальні або корпоративні моделі для покращення стилю власного відгуку, не розкриваючи зміст рукопису; такий факт стисло зазначається у рецензії.
6. Використання ШІ редакторами та співробітниками
- Дозволене використання закритих інструментів ШІ для технічних завдань (перевірка подібності, пошук потенційних рецензентів, базовий мовний аналіз).
- Остаточні редакційні рішення (прийняття, відхилення, запит доопрацювань) ухвалюються тільки людиною.
7. Авторське право та ліцензування
Автор, подаючи матеріал, підтверджує наявність усіх прав на контент, створений із допомогою ШІ. Якщо використано ШІ-генеровані зображення, автор гарантує відсутність порушення прав третіх осіб і, за можливості, документує джерела тренування моделі. ШІ не може бути стороною договору про передання авторських прав; права переходять від автора-людини до видавця на умовах стандартної ліцензії журналу.
8. Перевірка, виявлення порушень і санкції
Редакція може застосовувати інструменти для детекції ШІ-генерованого контенту. За порушення Політики можливі:
- вимога виправити або доповнити рукопис;
- офіційна «Заява про занепокоєння»;
- відкликання опублікованої статті;
- повідомлення роботодавця чи грантодавця автора.
9. Захист персональних даних та конфіденційність
До сторонніх ШІ-інструментів не передаються персональні дані, комерційна таємниця чи інша захищена інформація без упевненості у дотриманні законодавства та політики журналу щодо конфіденційності.
10. Перегляд Політики
Через швидкий розвиток технологій редакція здійснює щорічний або позачерговий перегляд документу. Оновлена версія набирає чинності з моменту її публікації на сайті журналу.
