Про справедливу компенсацію та солідарну відповідальність у процедурі сквіз-ауту

Беляневич Олена

Відомості про автора
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-2590-2807

Дата публікації: 03.12.2024

DOI: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-3-3-125-147

Ключові слова: справедлива компенсація, сквіз-аут, грошове зобов’язання, деліктне зобов’язання, кондикційне зобов’язання, солідарна відповідальність, зняття корпоративної вуалі, захист прав міноритаріїв.

Завантажити PDF
3-й випуск. Обкладинка

Анотація

В статті на основі актуальної правозастосовної практики Верховного Суду досліджено доктринальні проблеми забезпечення права міноритарних акціонерів на справедливу компенсацію у процедурі обов’язкового продажу акцій на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій. Визначено правову природу зобов’язання (обов’язку) з виплати компенсації за акції за результатами обов’язкового продажу акцій в процедурі сквіз-ауту як грошового зобов’язання, що виникає на підставі складного юридичного факту, склад якого (дії, які вчиняються учасниками сквіз-ауту у певній послідовності і порядку), визначений безпосередньо Законом «Про акціонерні товариства». Аргументовано, що невиконання заявником вимоги (уповноваженою особою власника домінуючого контрольного пакета акцій або групи осіб, що діють спільно) цього законодавчого обов’язку спричиняє шкоду майновій сфері міноритарних акціонерів є правопорушенням і охоплюється поняттям генерального делікту. якщо обов’язковий продаж акцій здійснювався в інтересах групи осіб, що діяли спільно і є власниками домінуючого контрольного пакета акцій, обов’язок щодо сплати справедливої компенсації за акції в процедурі сквіз-ауту має покладатися на всю економічну групу осіб, включаючи кінцевого бенефіціарного власника, оскільки всі ці особи мають розгля- датися як солідарні боржники у неподільному грошовому зобов’язанні. Виконання тако- го зобов’язання одним із солідарних боржників є належним виконанням грошового зобов’язання зі сплати справедливої компенсації за акції і припиняє його. Обґрунтовано, що до деліктних зобов’язань, які виникли у зв’язку із заподіянням акціонерам шкоди внаслідок обов’язкового продажу акцій за ціною, що не відповідала їх справедливій вар тості, субсидіарно застосовуються норми глави 83 ЦК про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави.

Як цитувати

In accordance with DSTU 8302:2015:
Беляневич О. Про справедливу компенсацію та солідарну відповідальність у процедурі сквіз-ауту. Цивілістична платформа. 2024. № 3. С. 125-147. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-3-3-125-147

According to the international style of APA:
Belianevych, O. (2024) On fair compensation and joint and several liability in the squeeze-out procedure. С. P. Journal, 3. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-3-3-125-147 [in Ukrainian].

Посилання

  1. Belianevych, O. A. (2022.) On the remedies of the judicial protection of rights of a minority shareholder in the procedure of compulsory shares repurchase ECONOMICS AND LAW. 2. 3–12 https://doi.org/10.15407/econlaw.2022.02.003[in Ukrainian].
  2. Birukov, I. A., & Zaika, Yu. O. (Eds.). (2014). Civil Law of Ukraine: General Part K.: Alerta. [in Ukrainian].
  3. Chepys, O. I. (2016). The legal nature of obligations arising from unjust enrichment]. Naukhovyi visnyk Uzhhorods’koho natsional’noho universytetu. Seriia: Pravo, 41(1) [in Ukrainian].
  4. Civil Code of Ukraine (2003, January 16.). Law of Ukraine No435‐IV. https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/435–15#Text [in Ukrainian].
  5. Commercial and Procedural Code of Ukraine (1991, November 6) No. 1798‐XII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798–12?lang=en#Text [in Ukrainian].
  6. Commercial Code of Ukraine (2003, January 16.). No436‐IV. https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/ 436–15#Text (accessed: 02.11.2024) [in Ukrainian]
  7. Constitutional Court of Ukraine (2012, Jenuary 25) Decision in case No1–11/2012 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-12#Text [in Ukrainian].
  8. Dzera, O. V., Kuznietsova, N. S., & Luts’, V. V. (Eds.). (2019). Scientific and practical commentary on the Civil Code of Ukraine: in 2 volumes. Vol. 2. (6th ed., revised and expanded). Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].
  9. European Court of Human Rights. (2004, November 2) Judgment in case Trehubenko proty Ukrainy https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_355#Text [in Ukrainian].
  10. European Parliament and Council. (2004, April 21). On takeover bids. Directive 2004/25/ EC https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex% 3A32004L0025 Grand Chamber of the Supreme Court (2021 December 14) Resolution in case No643/21744/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/102419275 [in Ukrainian]. Grand Chamber of the Supreme Court (2024, February 7) Resolution in caseNo910/3831/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/117340690 [in Ukrainian].
  11. Grand Chamber of the Supreme Court. (2020, November 24) Resolution in case No908/137/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/93336732 [in Ukrainian].
  12. Kolohoida, O. V. (2023). Legal Grounds for Joint and Several Liability of Corporate Group Members in Disputes on Mandatory Sale of Shares (Squeeze-Out): the Doctrine of «Lifting the Corporate Veil» (Based on Court Practice) Pravo Ukrainy. No8. [in Ukrainian].
  13. Makhinchuk, V. M. (2017). Lifting the corporate veil: A monograph. Ivano-Frankivsk: Fol’iant. [in Ukrainian].
  14. Makhinchuk, V. M. (2024). Implementation of the instruments of the «lifting the corporate veil» doctrine in judicial practice: A monograph. Academician F. G. Burchak Scientific Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of the NALS of Ukraine Kyiv: Yurinkom Inter.
  15. On Prevention and Counteraction to Legalisation (Laundering) of Criminal Proceeds, Terrorist Financing and Financing of Proliferation of Weapons of Mass Destruction (2019, December 6) Law of Ukraine No. 361‐IX https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/361–20?lang=en#Text [in Ukrainian].
  16. On Securities and Stock Market (2006, February 23) Law of Ukraine No 3480‐IV https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3480–15?lang=en#Text [in Ukrainian].
  17. Otradnova, O. (2010). General delict in civil law: Liability or obligation. Research problems. Pro ukrains’ke pravo. Chasopys kafedry teorii ta istorii derzhavy i prava Kyiv. nats. un-tu imeni Tarasa Shevchenka., 5 [in Ukrainian].
  18. Otradnova, O. O. (2009). Non-contractual obligations in civil law of Ukraine: A textbook. Kyiv: Yurinkom Inter. [in Ukrainian].
  19. Pro aktsionerni tovarystva [On joint-stock companies] (2022 July 27) Law of Ukraine No 2465‐IX. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2465–20#Text (accessed: 05.11.2024) [in Ukrainian].
  20. Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo pidvyshchennia rivnia korporatyvnoho upravlinnia v aktsionernykh tovarystvakh [On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on Improving Corporate Governance in Joint Stock Companies] (2017, Mach 23) Law of Ukraine No 1983- VIII https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1983–19?lang=en#Text [in Ukrainian].
  21. Romaniuk, Ya. M., & Maistreiko, L. O. (2014). Restitution, vindication, condiction, compensation: Specific aspects of relation and differentiation] Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 10 [in Ukrainian].
  22. Ruban, O. O. (2020). Realizatsiia kompensatsiinoi funktsii v tsyvil’nomu pravi [Implementation of the compensatory function in civil law]. Naukovy visnyk Uzhhorods’koho natsional’noho universytetu. Seriia: Pravo, 61(1), 81 [in Ukrainian].
  23. Spasibo-Fatieieva, I. V., Sibilev, M. N., & Yarozytskyi, V. L. (Eds.). (2014). Kharkov civil law school: Protection of subjective civil rights and interests: A monograph. Kharkоv: Pravo [in Ukrainian].
  24. Spasybo-Fatyeyeva, I. (Ed.). (2022). Civil law (special part). Course of lectures: textbook. Kharkiv: EKUS. [in Ukrainian].
  25. Spasybo-Fatyeyeva, I. V. (Ed.). (2021). Civil Law (General Part): Course of Lectures. EKUS. [in Ukrainian].
  26. Spasybo-Fatyeyeva, I. V. (Ed.). (2021). Corporate law through the prism of judicial practice: A monograph. EKUS. [in Ukrainian].
  27. Spasybo-Fatyeyeva, I. V., Glotov, S. O., Zozuliak, O. I., et al. (Eds.). (2024). Unilateral transactions: A monograph. EKUS. [in Ukrainian].
  28. Supreme Court (2021, February 18) Resolution in case No908/3492/19. https:// reyestr.court.gov.ua/Review/95240533 [in Ukrainian].
  29. Supreme Court (2022, July 5) Resolution in case No914/1804/18// https:// reyestr.court.gov.ua/Review/105389857 [in Ukrainian].
  30. Supreme Court (2022, February 14) Resolution in case No646/4738/19 https:// reyestr.court.gov.ua/Review/103886443 [in Ukrainian].
  31. Supreme Court (2022, February 14) Resolution in case No646/4738/19. https:// reyestr.court.gov.ua/Review/103886443 [in Ukrainian].
  32. Supreme Court (2022, June 15) Resolution in case No905/671/19 https:// reyestr.court.gov.ua/Review/104987465 [in Ukrainian].
  33. Supreme Court (2022, June 15) Resolution in case No905/671/19 https:// reyestr.court.gov.ua/Review/104987465 [in Ukrainian].
  34. Supreme Court (2024, October 08) Ruling u cpravi No910/8714/18 https:// reyestr.court.gov.ua/Review/122406968 [in Ukrainian].
  35. Supreme Court (2024, October 8)r. Ruling in case No910/8714/18 URL https:// reyestr.court.gov.ua/Review/122406968 [in Ukrainian].
  36. Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy‐chlenamy, z inshoi storony. [Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their member states, on the other hand] The agreement was ratified with a statement by Law No. 1678-VII dated September 16, 2014. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011#Text (accessed: 04.11.2024) [in Ukrainian].
© Цивілістична платформа. Всі права захищено. 2025