Про концепцію соціальної відповідальності бізнесу та унормування відповідальності материнських компаній

Пустовар Діана

Дата публікації:

DOI: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-2-2-193-210

Ключові слова: соціальна відповідальність, корпоративний суб’єкт, контроль, права людини, захист, несприятливий вплив, делікт, компенсація.

Завантажити PDF
Журнал. 2-й випуск. Облкадинка

Анотація

У статті виявлено різні сфери порушень прав та свобод людини діяльністю промислових компаній, що вимагає адекватного реагування з боку законодавця. Досвід французького та німецького права щодо захисту прав та свобод людини від несприятливого впливу господарської діяльності може бути корисним. Це стосується й відповідальності материнської компанії за дії своїх дочірніх компаній, враховуючи наявність здійснення контролю за діяльністю останніх, прийняття рішень, що свідчать про той рівень впливу, який вони чинять.

Попри те, що наразі перевага надається економічним свободам більше, ніж соціальним інтересам, дедалі важливішого значення набуває соціальна відповідальність бізнесу. Наголошено на проблематиці визначення виду, розміру відповідальності та оцінки порушення, що виявлено під час аналізу судової практики у спорах щодо соціальної відповідальності бізнесу за наявності негативного впливу на права та свободи людини.

Проаналізовано деліктну відповідальність юридичних осіб за порушення прав людини із зазначенням того, що їй властиве майнове відшкодування. За відсутності фактичних збитків деліктна відповідальність компаній втрачає сенс. Практика Європейського суду з прав людини та українська судова практика не передбачає відшкодування шкоди за сам факт втручання або суто наявності негативного впливу з боку суб’єкта підприємницької діяльності на права та свободи людини. Це спонукає до пошуку інших підходів реагування на негативні наслідки діяльності компаній. Проблематика посилюється ще й тим, що шкода, завдана правам та свободам людини, складно піддається грошовому виміру, оцінці: визначення еквівалентної вартості порушення права на приватне життя, персональної інформації, втрати комфорту тощо.

Навпаки, практика англійських судів йде шляхом присудження виплати порушниками компенсацій заявникам, чиї права та свободи було порушено, що їх відрізняє від деліктної відповідальності компаній.

Посилання

Cases
Case law of European Court of Human Rights

3. Urteil des gerichtshofs (Erste Kammer), 24. Juni 2021, Europдische Kommission Kцnigreich gegen Kцnigreich Spanien, [Judgment of the Court of Justice (First Chamber), June 24, 2021, European Commission Kingdom v. Kingdom of Spain] No. C-559/19. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=& docid=243362&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1 [in German].

4. The Act of the Supreme Court of the UK of February 12, 2021, Case of Okpabi and others (Appellants) v Royal Dutch Shell Plc and another (Respondents), No.

UKSC 2018/0068. URL: https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2018–0068.

html [in English].

  1. The Act of the Court of Appeal of the UK, 2012, Case of Chandler v Cape plc,

    No. EWCA Civ 525. URL: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/525.

    html [in English].

  2. The Act of the High Court of the UK, 1998, Case of Connelly A. P.) v. R. T. Z

    Corporation Plc and Others, No. UKHL 30. URL: https://publications.parliament.uk/

    pa/ld199798/ldjudgmt/jd970724/con01.htm [in English].

  3. The Act of the High Court of Justice of April 27, 2010, Case of Abdillaahi Muuse

    v Secretary of State for the Home Department No. EWCA Civ 453 / A2/2009/1703. URL: https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/gbrcaciv/2010/en/76632 [in English].

  4. The Act of the High Court of the UK, 2001, Case of Judgments – Kuddus (AP) v. Chief Constable of Leicestershire Constabulary No. UKHL 29. URL: https:// publications.parliament.uk/pa/ld200001/ldjudgmt/jd010607/kuddus-1.htm [in English].
  5. The Act of the High Court of the UK, August 10, 2011, Case Infinis Plc Infinis (Re-Gen) Ltd, R (on the application of) v Gas & Electricity Markets Authority & Anor, No. EWHC 1873. URL: https://www.casemine.com/judgement/ uk/5a8ff77160d03e7f57eac7ac [in English].
  6. The Act of the High Court, May 21, 2015, Case of Gulati v MGN Ltd No. EWHC 1482. URL: https://www.casemine.com/judgement/ uk/5a8ff82e60d03e7f57ebc33a (In English)
  7. The Act of the Court of Appeal of The UK, 2010, Case of Imerman v Tchenguiz and others No. EWCA Civ 908. URL: https://www.ucpi.org.uk/wp-content/ uploads/2018/03/Imerman-v-Tchenguiz-2010-EWCA-Civ-908–2011-Fam.–116. pdf [in English].
  8. The Act of the Court of Appeal of the UK, January 29, 2009, Case of Dobson & Ors v Thames Water Utilities Ltd and Anor No. EWCA Civ 28. URL: https:// www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff6fa60d03e7f57ea52c5 (In English)
  9. The Act of the New South Wales Supreme Court, August 2003, Case of Presland v Hunter Area Health Service No. NSWSC 754. URL: https://www.tandfonline.com/ doi/abs/10.1375/pplt.13.1.49 [in English].
  10. The Act of the High Court of Justice, 2002, Case of Ms B v An NHS Hospital Trust No. EWHC 429. URL: https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/ Fam/2002/429.html (In English)
  11. The Act of the Supreme Court of New Zealand Wilding, Mariya Ann Taylor and Robert Roper v Attorney-General No. SC 23/2022. URL: https:// www.courtsofnz.govt.nz/assets/cases/Submissions/2022/Hearing-date-5-October- 2022-Appellant-submissions-A-G. PDF [in English].
    1. The Act of the Court of Appeal of New Zealand, 2000, Case of Dunlea v Attorney-General No. NZCA 84. URL: https://books.google.com.ua/ books/about/Dunlea_V_Attorney_General_2000_NZCA_84_2. html?id=LeSqtAEACAAJ&redir_esc=y [in English].
    2. The Act of the European Court of Human Rights, October 26, 2000, Case of Kudła v. Poland, No. 30210/96. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[% 22001–58920%22]} [in English].
    3. The Act of the Court of King’s Bench, 1703, Case of Ashby v White No. 92 ER 126. URL: https://vlex.co.uk/vid/ashby-v-white-and-806348317 [in English].
    4. The Act of The High Court, September 2, 2010, Case of YA(F) v A Local Authority & Others No. EWHC 2770. URL: https://www.casemine.com/judgement/ uk/ 650f310900e90f460783c1aa [in English].
    5. The Act of the European Court of Human Rights, July 07, 2011, Case of Al-Jedda v. the United Kingdom, Application No. 27021/08. URL:https://hudoc.echr.coe.int/ fre# {%22itemid%22:[%22001–105612%22]} [in English].

    Bibliography Authored books

    1. Robert Grabosch, Christian Scheper: Die menschenrechtliche Sorgfalts- pflicht von

      Unternehmen, Politische und rechtliche Gestaltungsansдtze [The human rights due diligence of companies, Political and legal approaches.] Friedrichebert Stiftung, September 2015. URL: https://www.researchgate.net/profile/Robert_Grabosch/ publication/282944055 _Die_menschenrechtliche_Sorgfaltspflicht_von_ Unternehmen/links/5623988508ae93a5c92cac9d.pdf (дата звернення 01.05.2024). (In German)

    2. Omaima Abdel-Meged: Wie das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz zu Krisenprдventionszwecken eingesetzt werden kann. Zitiervorschlag, [Omaima Abdel-Meged: How the Supply Chain Due Diligence Act can be used for crisis prevention purposes. Suggested citation, Februaryу] Februarу 2024. URL: https:// lrz.legal/de/lrz/wie-das-lieferkettensorgfaltspflichtengesetz-zu- krisenpraeventionszwecken-eingesetzt-werden-kann (дата звернення 01.05.2024). (In German)
    3. OIchim:JustSatisfactionundertheEuropeanConventiononHumanRights.Cambridge University Press, 2015. URL: https://assets.cambridge.org/97811070/72367/ frontmatter /9781107072367_frontmatter.pdf (accessed:14.05.2024.). [in English].

    Аrticle online

    24. S Cossart, J Chaplier, and T Beau de Lomenie: The French Law on Duty of Care: A Historic Step Towards Making Globalization Work for All. Business & Human Rights Journal, 15 Jun 2017. URL:https://www.business-humanrights.org/en/latest-

    news/the-french-law-on-duty-of-care-a-historic-step-towards-making-globalization-

    work-for-all/ [in English].

    1. Dr. Christian Steiner, LL.M., Burgwedel: Das deutsche Lieferkettensorgfaltspfl

      ichtengesetz – Ein Ьberblick Besteht ein Handlungsbedarf fьr Banken? [The German Supply Chain Due Diligence Act – An Overview Is there a need for action for banks?] FCH Compliancе 14.07.2022. URL: https://www.fch-gruppe.de/ Beitrag/21755/das-deutsche-lieferkettensorgfaltspflichtengesetz –-ein-ueberblick- (In German)

    2. William O. Douglas & Carrol M. Shanks: Insulation from Liability through Subsidiary Corporations. Yale Law Journal, Vol. 39, Issue 2, December 1929. URL: https:// openyls. law. yale. edu/bitstream/handle/20.500.13051/2487/Insulation_from_Liability_ Through_Subsidiary_Corporations__with_Carrol_M. _Shanks_. pdf?sequence=2 [in English].
    3. Nicolas Bueno, Claire Bright: Implementing Human Rights Due Diligence through Corporate Civil Liability. International and Comparative Law Quarterly 69(4), September, 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/344167719_ Implementing_Human_ Rights_Due_Diligence_through_Corporate_Civil_ Liability [in English].
    4. Peter Cane: Mens Rea in Tort Law. Oxford Journal of Legal Studies, 2000. URL: https://philpapers.org/rec/PETMRI [in English].
    5. David Shiers, Anthony Lavers, Miles Keeping: Indikatoren fьr den Einfluss von Umweltfaktoren auf das britische Baurecht: Entwicklungen im neuen Jahrtausend. Baurecht und Baumanagement, [Indicators of the impact of environmental factors on UK construction law: developments in the new millennium. Construction law and management] Band 25, 2007, Ausgabe 7. URL: https://www.tandfonline.com/ doi/abs/ 10.1080/01446190601145278 [in English].
    6. J. Steele: Damages in Tort and Under the Human Rights Act: Remedial or Functional Separation. The Cambridge Law Journal, 2008. URL: https://www.jstor.org/ stable/25166445 [in English].
    7. D. Pearce, Roger Halson: Damages for Breach of Contract: Compensation, Restitution and Vindication. Oxford Journal of Legal Studies, March 20, 2008. URL: https:// academic.oup.com/ojls/article-abstract/28/1/73/1558994?redirectedFrom= fulltext&login =false [in English].

    Websites

    1. Handelsblatt Warum Nestlй so unbeliebt ist, 2019. Handelsblatt: website. URL: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/ lebensmittelkonzern-warum-nestle-so-unbeliebt-ist/26287122.html (accessed: 01.05.2024) [in English].
    2. Will Nestlй die Wasservorkommen privatisieren? Jeder Mensch hat ein Recht auf Wasser. Nestlй: website. URL: https://www.nestle.de/frag-nestle/film-wem-gehoert- das-wasser-suedafrika (accessed: 01.05.2024) [in English].
      1. Von Hans-Christian RцЯler: Doсana-Nationalpark trocknet aus. FAZ, 25.06.2021. [By Hans-Christian RцЯler: Doсana National Park is drying up. FAZ, 25.06.2021.] URL: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/tiere/coto-de-do-ana-spanien-schuetzt- nationalpark-zu-wenig-17407749.html (accessed: 25.06.2024) (In German)
      2. UNEP: Environmental Assessment of Ogoniland, 2011. URL: https://www.unep.org/ explore-topics/disasters-conflicts/where-we-work/nigeria /environmental- assessment-ogoniland-report (accessed:01.05.2024.) [in English].
      3. Zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung– Drucksachen 19/28649, 19/2959 2. [On the Federal Government’s draft bill – Printed papers 19/28649, 19/29592. of the Committee on Labor and Social Affairs (11th Committee)] Des Ausschusses fьr Arbeit und Soziales (11. Ausschuss), 09.06.2021. URL: https:// dserver.bundestag.de/btd/19/305/1930505.pdf (accessed:01.05.2024.) (In German).
© Цивілістична платформа. Всі права захищено. 2025