Процедура рецензування та дотримання редакційної етики організована відповідно до принципів, декларованих Комітетом з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics / COPE).
Усі наукові статті, що надійшли до редакції проходять процедуру рецензування – один з етапів відбору матеріалів для видання. Метою рецензування є об’єктивна оцінка змісту наукових статей, визначення їх відповідності до Вимог наукового журналу; аналіз їх переваг та недоліків для формування конкретних рекомендацій щодо поліпшення наукових статей.
Матеріали наукових статей, що надійшли до редакції наукового юридичного журналу «Цивілістична платформа» і задовольняють формальним критеріям, розглядаються на предмет відповідності тематиці видання та визначення кола рецензентів. Рецензування матеріалів, що відповідають тематиці видання, є анонімним для автора та рецензента, процедуру здійснюють два незалежні рецензенти (процес подвійного «сліпого» рецензування – «double-blind» peer review policy), що забезпечує його неупередженість.
До рецензування можуть бути залучені члени редакційної колегії та зовнішні експерти, які визначають вектор розвитку наукової думки та мають публікації у відповідних предметних галузях.
Рецензент оцінює:
- достатність розкриття актуальності статті;
- обґрунтування зв’язку проблеми, яка поставлена в статті, з важливими науковими чи практичними завданнями;
- повноту аналізу останніх досліджень і публікацій із загальної проблеми;
- відповідність цілей статті проблемі, яку розглядає автор;
- обґрунтування отриманих наукових результатів;
- наукові висновки та їх відповідність меті статті;
- перспективи подальших досліджень у даному напрямі;
- термінологічну однозначність статті;
- знання автором наукової літератури з обговорюваного кола проблем, у тому числі міжнародний досвід;
- особливості стилю та мови автора статті (ясність мови та стилю, необхідність додаткового наукового та літературного редагування і т.п.).
Рецензія повинна містити конкретні висновки щодо доцільності публікації із зазначенням основних недоліків статті (якщо такі є), а також висновок про можливість опублікування: «рекомендується», «рекомендується з урахуванням виправлення зазначених недоліків» або «не рекомендується».
Рецензенти оцінюють практичну цінність і наукову значущість статті та її теоретико-методологічний рівень. Крім того, у процесі рецензування визначається відповідність статті принципам етики в наукових публікаціях і даються рекомендації щодо усунення випадків їх порушення. Рецензенти повідомляються про те, що надані ним для оцінювання рукописи є інтелектуальною власністю авторів і відносяться до відомостей, що не підлягає розголошенню. Рецензентам забороняється копіювання наданої для рецензування статті або використання відомостей про її зміст до опублікування.
За наслідками рецензування редколегією Журналу приймається одне з таких рішень:
- про публікацію матеріалу у чинній редакції
- про передання матеріалу автору для внесення змін, рекомендованих рецензентами
- про відхилення публікації (у випадку, коли обидва рецензенти дійшли висновку про відхилення публікації).
За наявності будь-яких зауважень від рецензентів щодо статті, вона повертається автору на доопрацювання. Після доопрацювання матеріалу автор направляє його на повторне рецензування.
На підставі позитивних рецензій редакційною колегією журналу приймається рішення про доцільність публікації.
Редакція залишає за собою право скорочення і виправлення тексту надісланих статей.
Статті, надіслані авторам для виправлення, повинні бути повернені до редакції не пізніше ніж через 14 днів після отримання. Повернення статті у більш пізні терміни відповідно змінює й дату її надходження до редакції та перевірки і прийняття остаточного рішення редакційною колегією.
Обов’язки та відповідальність головного редактора:
Головний редактор журналу та члени редакційної колегії не повинні розкривати інформацію про надані матеріали третім особам за винятком рецензентів, потенційних рецензентів, консультантів редакційної колегії.
Головний редактор несе відповідальність за рішення щодо публікації статей, орієнтуючись на їхню актуальність і значення для фундаментальної і прикладної науки.
Обов’язки рецензентів:
Кожен рукопис розглядається як конфіденційний документ. Обговорення матеріалів з третіми особами заборонене, крім випадків, схвалених редакторами. Рецензування повинно бути об’єктивним, з чіткими та обґрунтованими висновками без особистих претензій до автора.
Обов’язки авторів:
Автори повинні гарантувати оригінальність своєї роботи. Якщо використовується інформація з інших джерел, необхідно навести відповідні посилання. У випадку виявлення помилок у публікації автор повинен повідомити редакцію та сприяти їх виправленню. Якщо ж помилку виявляє інша особа, автор зобов’язаний або зробити спростування, або надати докази точності своєї роботи. Несумлінне запозичення і привласнення чужих досліджень неприпустиме.
