Огляд судової практики та практики ЄСПЛ

Спасибо-Фатєєва Інна, Кочин Володимир

Відомості про автора
ORCID IDs https://orcid.org/0000-0002-3447-1252  https://orcid.org/0000-0003-2468-0808

Дата публікації: 04.09.2024

DOI: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-2-2-216-232

Ключові слова: судова практика, спадкові правовідносити, фраудаторні правочини, іпотека, акції як об'єкт реквізиції, право спільної власності

Завантажити PDF
Журнал. 2-й випуск. Облкадинка

Анотація

Деякі правові позиції верховного суду в цивільних справах за червень-серпень 2024 року

1. Чи є підставою вважати поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про наявність заповіту

2. Правова природа договору оренди землі

3. Про «формальну іпотеку»

4. Чи можуть бути акції обʼєктом реквізиції? 

5. Як здійснюється право спільної власності багатоквартирного будинку⁉️

6. Про юридичні особи публічного права

7. Які межі застосування конструкції фраудаторного правочину?

8. Про борг та фраудаторний правочин

9. Початок перебігу позовної давності за вимогою про визнання заповіту недійсним не може початися раніше ніж з наступного дня після відкриття спадщини

10. Про поділ майна подружжя і диспозитивність

Як цитувати

In accordance with DSTU 8302:2015:
Спасибо-Фатєєва І. Кочин В. Огляд судової практики та практики ЄСПЛ. Цивілістична платформа. 2024. № 2. С. 216-232. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-2-2-216-232

According to the international style of APA:
Spasybo-Fateeva, I. Kochyn, V (2024) Review of court practice and the ECHR practice. С. P. Journal, 2. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2024-2-2-216-232 [in Ukrainian].