Анотація
Науковий висновок
щодо способу захисту прав на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю
У запиті Верховного Суду щодо належного та ефективного способу захисту прав особи, яку було виключено з товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) і яка вважає таке виключення неправомірним і хоче відновити свої права учасника ТОВ, міститься опис обставин справи і питання, що потребують аналізу і з приводу яких слід зробити висновок.
Ключова проблема, що вбачається з наданого для аналізу матеріалу, полягає в обранні Великою Палатою Верховного Суду (далі – ВП ВС) лише фактично одного способу захисту прав учасника ТОВ, якого було виключено – визначення розміру статутного капіталу ТОВ та розмірів часток учасників.
Для розв’язання цієї проблеми вбачається за необхідне позначити на такі аспекти, які потребують аналізу, тлумачення і кваліфікації.
По-перше, ставлення до зіткнення двох правових позицій ВП ВС:
(а) про обрання такого способу захисту прав учасника, якого виключено з ТОВ, як визначення розміру статутного капіталу ТОВ та розмірів часток учасників;
(б) про недопустимість при визначенні розміру статутного капіталу та часток учасників втрати іншими учасниками товариства права власності на їх частки та статусу учасників (корпоративних прав). Натомість, як це має місце у запитуваній ситуації, позовна вимога учасника впливає на право інших учасників на свої частки і в разі задоволення позову неминуче призведе до втрати останніми своїх прав.
По-друге, визначення підстав припинення права на частку та можливість їх розуміння як виключення учасника з ТОВ.
По-третє, сприйняття положень закону про способи захисту і їх співвідношення х правовими позиціями Верховного Суду.
У запиті містяться питання, на які будуть надаватися відповіді з їх обґрунтуванням, як це слідує з мого власного бачення проблеми.
