Анотація
НАУКОВИЙ ВИСНОВОК
щодо належного та ефективного способу захисту прав та інтересів іпотекодавця у випадку переуступки майнових прав за кредитним договором та прав іпотекодержателя третій особі після внесення до державного реєстру інформації про припинення іпотеки у зв’язку з погашенням кредиту
I. ВСТУПНА ЧАСТИНА
Метою підготовки цього висновку є вирішення питання щодо належного та ефективного способу захисту інтересів іпотекодавця у випадку переуступки майнових прав за кредитним договором та прав іпотекодержателя третій особі після внесення до державного реєстру інформації про припинення іпотеки у зв’язку з погашенням кредиту.
Висновок підготовлено на запит відповідно до п. 3.3. розд. 3 Положення про Науково-консультативну раду при Верховному Суді, затвердженого Постановою Пленуму Верховного Суду від 02 лютого 2018 року № 1.
Для підготовки наукового висновку поставлені такі питання:
- Чи є обраний позивачем спосіб захисту належним та ефективним?
- Чи зачіпає права та інтереси ТОВ «Сейф Інвест» договір купівлі- продажу майнових прав від 27 квітня 2020 р., та відповідно, чи може такий договір бути визнаний недійсним за позовом ТОВ «Сейф Інвест», яке не є стороною договору?
- Чи можна розглядати вимогу про визнання договору недійсним як речово-правовий спосіб захисту прав ТОВ «Сейф Інвест» як власника земельної ділянки?
- Для застосування наслідків виявлених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нікчемних правочинів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повинен звернутися до суду з відповідним позовом чи суд під час розгляду цієї справи повинен дати правову оцінку правочинам та застосувати наслідки нікчемності таких правочинів?
- Чи можна вважати встановлені судами у справах № 911/3878/15 та № 910/22730/15 обставини преюдиційними для розгляду цієї справи?
Зміст доступний лише для авторизованих користувачів. Увійдіть, та перезавантажте (F5) сторінку.Авторизуйтеся для перегляду.
