Анотація
НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК
з питань застосування ч. 1 ст. 1224 ЦК України до випадків, коли спадкоємець, щодо якого є підстави для усунення від спадкування, помер після відкриття спадщини спадкодавця
Із запиту та наданих матеріалів слідує, що в судовій практиці триває проблема визначення того, за яких підстав можна вважати спадкоємця негідним і які наслідки смерті такого спадкоємця, що настала до прийняття ним спадщини. Схоже питання поставало в 2022 р., коли також надавалися висновки з подібних ситуацій. В цьому зверненні Верховного Суду акцент вбачається на взаємній дії норм цивільного та кримінального права, що логічно, оскільки підставою визнання спадкоємця негідним, тобто таким, що позбавлений права на спадкування, є вчинення ним злочину по відношенню до спадкодавця. Між тим ствердитись у тому, що дійсно мав місце злочин з боку спадкоємця можна лише за умов і в порядку, передбаченому кримінальним законодавством.
Для підготовки наукового висновку поставлені наступні питання:
- Чи можна вважати особу такою, що не має права на спадкування, якщо вона була обвинувачена у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень спадкодавцю, внаслідок яких останній помер, за відсутності вироку суду про винуватість у вчиненні відповідного злочину, однак за наявності ухвали суду про закриття кримінального провадження у зв’язку із смертю обвинуваченого?
- Чи буде порушенням презумпції невинуватості встановлення судом у цивільній справі обставини умисного позбавлення життя спадкодавця спадкоємцем, померлим на час розгляду спору, виходячи з обставин обвинувального акту та підстав закриття кримінального провадження (пункт 5 частини першої статті 284 КПК України)?
Для відповідей на поставлені питання і висновку з приводу такої ситуації слід вдатися до формального і порівняльного аналізу норм Цивільного та Кримінального кодексів України.
