Анотація
І. ЗАГАЛЬНОАНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА
1.1. У запиті поставлені такі питання:
1) Чи є договір іпотеки вчинений неуповноваженою особою (особою, у якої витребувано майно) нікчемним чи оспорюваним?
2) Чи поширюється принцип добросовісності на сферу іпотечних правовідносин (зокрема, при вирішенні спору про визнання недійсним договору іпотеки)?
3) Чи є конструкція добросовісного іпотекодержателя (того, який набув право іпотеки на підставі договору іпотеки із невласником) проявом добросовісності?
4) Чи допускається правопорядком набуття такого права на чужу річ (обмеженого речового права) як права іпотеки від неуповноваженої особи (особи, у якої витребувано майно) та чи може бути іпотекодержатель, який покладався на дані реєстру прав на нерухомість, кваліфікований як добросовісний?
5) Який спосіб захисту прав позивача є ефективним?
1.2. Проблеми, які вбачаються при ознайомленні з матеріалами справи і які є краєвугольними для надання наукового висновку.
