Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану у зв’язку з використанням штучного інтелекту: непопулярне дослідження популярної теми

Відомості про автора:

Наталія Філатова-Білоус
Кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри цивільного судочинства, арбітражу та міжнародного приватного права, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Харків, Україна
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4243-3990

Дата публікації: 01.09.2026

DOI: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2026-10-3-81-109

Ключові слова: штучний інтелект; цивільно-правова відповідальність; делікт; причинний зв’язок; дефект; цифрові технології; Регламент про ШІ; продуктова відповідальність

Завантажити PDF

Ця робота ліцензується відповідно до CC BY-NC-ND 4.0.

Обкладинка. 10-й випуск

Анотація

Статтю присвячено дослідженню сучасних проблем цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану у зв’язку з використанням систем штучного інтелекту. Метою статті є комплексний аналіз сучасних проблем цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану у зв’язку з використанням ШІ, а також формулювання пропозицій щодо вирішення
цих проблем у правозастосовній практиці України. З’ясовано, що питання відповідальності за шкоду, завдану у зв’язку
з використанням ШІ, відрізняється підвищеною складністю, яка обумовлена як технічними особливостями роботи ШІ
(непередбачуваність згенерованих результатів, непрозорість процесу обробки запитів, здатність до самонавчання тощо), так і економічними чинниками. У статті проаналізовано сучасний стан регулювання відповідних відносин у Європейському Союзі та Сполучених Штатах Америки. Зроблено висновок, що українське цивільне право наразі не потребує створення спеціального інституту відповідальності за шкоду, завдану у зв’язку з використанням штучного інтелекту. Першочергового значення набувають: (а) імплементація до вітчизняного законодавства положень Директиви ЄС 2024/2853 про відповідальність за дефектну продукцію; (б) адаптація традиційної конструкції генерального делікту до сучасних реалій, у яких у зв’язку з поширенням практики використання ШІ встановлення й доведення вини та причинного зв’язку між діянням певної особи та заподіяною шкодою стає надскладним завданням; (в) адаптація процесуальних механізмів доказування до особливостей функціонування сучасних систем штучного інтелекту

Як цитувати

In accordance with DSTU 8302:2015:
Філатова-Білоус Н. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану у зв’язку з використанням штучного інтелекту: непопулярне дослідження популярної теми. Цивілістична платформа. 2026. № 3 (10). С. 81-109. https://doi.org/10.69724/2786-8834-2026-10-3-81-109

According to the international style of APA:
Filatova-Bilous, N. (2026) Civil liability for damage caused due to the use of artificial intelligence: an unpopular study of a popular topic . С. P. Journal, 3 (10). https://doi.org/10.69724/2786-8834-2026-10-3-81-109 [in Ukrainian].

Посилання

  1. AI Liability Directive (n 11)
  2. American Law Institute, ‘ALI Launches Principles of the Law, Civil Liability for Artificial Intelligence‘ (2024) <https://www.ali.org/news/articles/ali-launches-principles-law-civil-liability-artificial-intelligence> accessed 30 July 2026.
  3. American Law Institute, ‘Principles of the Law, Civil Liability for Artificial Intelligence‘ (2024) <https://www.ali.org/project/principles-law-civil-liability-artificial-intelligence> accessed 30 July 2026.
  4. Artificial Intelligence Act (n 10)
  5. B A Koch, ‘Liability for Emerging Digital Technologies: An Overview’ (2020) 11(2) Journal of European Tort Law 115–136. https://doi.org/10.1515/jetl-2020-0137
  6. Buiten M C, ‘Product Liability for Defective AI’ (2024) 57 European Journal of Law and Economics 239–273. https://doi.org/10.1007/s10657-024-09794-z
  7. Bulayenko O, Quintais JP and Gervais DJ, AI Music Outputs: Challenges to the Copyright Legal Framework(ReCreating Europe 2022). https://doi.org/10.2139/ssrn.4072806, 42.
  8. Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the Approximation of the Laws, Regulations and Administrative Provisions of the Member States concerning Liability for Defective Products [1985] OJ L 210/29
  9. Council of the European Union, Negotiating Framework: Principles Governing the Negotiations (AD 9/24, 21 June 2024) <https://www.consilium.europa.eu/media/hzmfw1ji/public-ad00009en24.pdf > accessed 30 July 2026
  10. Danny Yadron and Dan Tynan, ‘Tesla Driver Dies in First Fatal Crash While Using Autopilot Mode’ The Guardian (1 July 2016) <https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/30/tesla-autopilot-death-self-driving-car-elon-musk> accessed 30 July 2026.
  11. Directive (EU) 2024/2853 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on Liability for Defective Products and Repealing Council Directive 85/374/EEC (Text with EEA Relevance) [2024] OJ L 2024/2853.
  12. European Commission, Withdrawal of Commission Proposals [2025] OJ C, C/2025/5423.< https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C_202505423> accessed 30 July 2026.
  13. European Group on Tort Law, Principles of European Tort Law (PETL) (2005) <http://www.egtl.org/docs/PETL.pdf> accessed 30 July 2026.
  14. European Parliament Resolution of 16 February 2017 with Recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)) [2018] OJ C 252/239 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52017IP0051 accessed 30 July 2026
  15. European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)) [2021] OJ C 404/107. <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj:JOC_2021_404_R_0006> accessed 30 July 2026.
  16. Hacker Philipp, ‘The European AI Liability Directives – Critique of a Half-Hearted Approach and Lessons for the Future’ (2023) 51 Computer Law & Security Review https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105871
  17. Herbosch M, ‘To Err Is Human: Managing the Risks of Contracting AI Systems’ (2025) 56 Computer Law & Security Review 3 https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106110
  18. Jacobson Julia, Daniel Stephen and Naija Perry, ‘Artificial Intelligence and the Rise of Product Liability Tort Litigation: Novel Action Alleges AI Chatbot Caused Minor’s Suicide’ Privacy World (11 November 2024) <https://www.privacyworld.blog/2024/11/artificial-intelligence-and-the-rise-of-product-liability-tort-litigation-novel-action-alleges-ai-chatbot-caused-minors-suicide/> accessed 30 July 2026
  19. Ji Z, Lee N, Frieske R and others, ‘Survey of Hallucination in Natural Language Generation’ (2023) 55(12) ACM Computing Surveys Art 248, 1–38. https://doi.org/10.1145/3571730.
  20. Kanneg Leter T S , ‘Nondeterministic Torts: A Technical Approach to AI Liability’ (2026) 135 The Yale Law Journal 2720–2776. https://yalelawjournal.org/note/nondeterministic-torts-a-technical-approach-to-ai-liability
  21. Lee Chong Ming, ‘Company’s Code Base in a Test Run and Lied About It’ Business Insider (22 July 2025) <https://www.businessinsider.com/replit-ceo-apologizes-ai-coding-tool-delete-company-database-2025-7>accessed 30 July 2026
  22. Maydanyk RA, Maydanyk NI and Velykanova MM, ‘Liability for Damage Caused Using Artificial Intelligence Technologies’ (2021) 28(2) Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine 150–159. 154 https://doi.org/10.37635/jnalsu.28(2).2021.150-159;
  23. Moerland A, ‘Intellectual Property Law and AI’ in E Lim and P Morgan (eds), The Cambridge Handbook of Private Law and Artificial Intelligence (Cambridge University Press 2024) 362–383, 365 https://doi.org/10.1017/9781108980197.019
  24. Mychuryn Y, ‘Subjects of Civil Liability for Damage Caused by the Use of Artificial Intelligence under EU and Ukrainian Law’ (2025) 4 (106) University Scientific Notes 4–13, 6 https://doi.org/10.37491/UNZ.106.1
  25. Nannini L, ‘When Less Regulation Means More Complexity: The EU AI Liability Directive Withdrawal and Its Impact on European Technological Competitiveness’ (2025) 8(2) Proceedings of the AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society 1848–1861. 1850 https://doi.org/10.1609/aies.v8i2.36679.
  26. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Adapting Non-Contractual Civil Liability Rules to Artificial Intelligence (AI Liability Directive) COM(2022) 496 final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM:2022:496:FIN (accessed 30 July 2026).
  27. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Liability for the Operation of Artificial Intelligence Systems. <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj:JOC_2021_404_R_0006>accessed 30 July 2026.
  28. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence and Amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act) [2024] OJ L 2024/1689.
  29. Senate Bill 26-189: Concerning the Use of Automated Decision-Making Technology in Consequential Decisions, and, in Connection Therewith, Making an Appropriation [2026] Colorado General Assembly. <https://leg.colorado.gov/bill_files/116489/download> accessed 30 July 2026 .
  30. Shtefan Anna, ‘Creations of Artificial Intelligence: In Search of the Legal Protection Regime’ (2023) 14(1) JIPITEC – Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 95–107, 96 https://www.jipitec.eu/jipitec/article/view/368
  31. The White House, ‘Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence’ (11 December 2025) <https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/eliminating-state-law-obstruction-of-national-artificial-intelligence-policy/> accessed 30 July 2026.
  32. The White House, ‘Fact Sheet: President Biden Issues Executive Order on Safe, Secure, and Trustworthy Artificial Intelligence’ (30 October 2023) <https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/30/fact-sheet-president-biden-issues-executive-order-on-safe-secure-and-trustworthy-artificial-intelligence/> accessed 30 July 2026.
  33. Vi Tran and John T Bender, ‘Overview of Existing State and Federal AI Regulation’ (June 2026) https://agportal-s3bucket.s3.us-west-2.amazonaws.com/AI%20Task%20Force/Overview%20of%20AI%20Regulation%20-%20AI%20Task%20Force%20Final%20Report%20Addendum.pdf?VersionId=PIVWsoU339PzIPXZXPFPbq2DG_smB3WZ accessed 30 July 2026
  34. Wachter Sandra, ‘Limitations and Loopholes in the EU AI Act and AI Liability Directives: What This Means for the European Union, the United States, and Beyond’ (2024) 26(3) Yale Journal of Law & Technology 671–718.
  35. White House Office of Science and Technology Policy, ‘Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People’ (2022) <https://bidenwhitehouse.archives.gov/ostp/ai-bill-of-rights/> accessed 30 July 2026.
  36. Yu Ronald and Ali Gabriele, ‘What’s Inside the Black Box? AI Challenges for Lawyers and Researchers’ (2019) 19(2) Legal Information Management;
  37. Вайбкодинг (від англ. vibe – атмосфера, аура, та coding – програмування) – спосіб програмування, при якому процес програмування делегується системі ШІ. Див.: Benj Edwards, ‘Will the Future of Software Development Run on Vibes?’ Ars Technica (5 March 2025) <https://web.archive.org/web/20250306124303/https://arstechnica.com/ai/2025/03/is-vibe-coding-with-ai-gnarly-or-reckless-maybe-some-of-both/> accessed 30 July 2026.
  38. Жорнокуй Юрій, Штучний інтелект: питання відповідальності на сучасному етапі розвитку доктрини (2024) 79(2) Форум Права 118–127. https://doi.org/10.5281/zenodo.10933572 ;
  39. Заіка Ю , Відповідальність за шкоду, заподіяну використанням штучного інтелекту. Сучасні проблеми цивільно-правової відповідальності : матеріали ХХІІІ наук.-практ. конф., присвяч. 103-й річниці від дня народження В. П. Маслова. Харків : ЕКУС, 2025. С. 77–81.
  40. Заіка Ю О, Відповідальність за шкоду, заподіяну використанням штучного інтелекту (n 3)
  41. Карнаух Богдан, Причинний зв’язок у деліктному праві (ЕКУС 2025). 62-80.
  42. Міністерство цифрової трансформації України, ‘Навіщо Україні власна LLM?’ (2025) <https://digitalstate.gov.ua/uk/news/govtech/navishcho-ukrayini-vlasna-llm> accessed 30 July 2026.
  43. Міністерство цифрової трансформації України, ‘Україна встановила світовий рекорд: Дія.AI — перший національний ШІ-асистент для державних послуг’ (2025) <https://digitalstate.gov.ua/uk/news/govtech/ukrayina-vstanovyla-svitovyy-rekord-diiaai-pershyy-natsionalnyy-shi-asystent-dlia-derzavnykh-posluh> accessed 30 July 2026.
  44. Мічурін Є О, Суб’єкт цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану з використанням штучного інтелекту. Сучасні проблеми цивільно-правової відповідальності : матеріали ХХІІІ наук.-практ. конф., присвяч. 103-й річниці від дня народження В П Маслова. Харків : ЕКУС, 2025. С. 191–195;
  45. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.02.2021 у справі №  904/982/19. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/95240657> дата звернення: 30 липня 2026 року
  46. Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 753/19313/16-ц. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/89763017> дата звернення: 30 липня 2026 року; Постанова Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 3 лютого 2022 року у справі № 751/5379/19. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/102999570> дата звернення: 30 липня 2026 року.
  47. Постанова Кабінету Міністрів України № 438 від 1 квітня 2026 року «Про затвердження Національної програми адаптації законодавства України до права Європейського Союзу (acquis ЄС)» [українською мовою]. <https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennia-natsionalnoi-prohramy-adaptatsii-zakonodavstva-ukrainy-do-prava-t10426> дата звернення: 30 липня 2026 року.
  48. Постанова Об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 9 серпня 2018 року у справі № 909/976/17. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/75825021> дата звернення: 30 липня 2026 року; Постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 468/477/18. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/95344645> дата звернення: 30 липня 2026 року; Постанова Третьої об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2024 року у справі №295/2859/13-ц. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/118036623>дата звернення: 30 липня 2026 року
  49. Постанова Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 5 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/108238968> дата звернення: 30 липня 2026 року.
  50. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-92#Text> дата звернення: 30 липня 2026 року; Постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 3 грудня 2019 року у справі № 686/26653/18. <https://reyestr.court.gov.ua/Review/86105243> дата звернення: 30 липня 2026 року.
  51. «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» ЗаконУкраїни №3390-VI від 19 травня 2011 року <https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3390-17#Text> дата звернення: 30 липня 2026 року.
  52. Харитонов Є О, Харитонова О І , Штучний інтелект – виклик традиційним концепціям цивільно-правової відповідальності. Сучасні проблеми цивільно-правової відповідальності : матеріали ХХІІІ наук.-практ. конф., присвяч. 103-й річниці від дня народження В. П. Маслова. Харків : ЕКУС, 2025. С. 311–316.
© 2026 ГО «Цивілістична платформа». Усі права на власні матеріали та дизайн вебсайту захищено. Контент журналу "ЦИВІЛІСТИЧНА ПЛАТФОРМА" доступний на умовах ліцензії CC-BY-NC-ND 4.0.