Анотація
НАУКОВО-ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК
на запит судді Великої Палати Верховного Суду І. Ткача
від 17.02.2026 р. по справі № 915/268/24
В запиті судді Великої Палати Верховного Суду І. Ткача містилося прохання надати науковий висновок щодо застосування норм права у спірних відносинах на такі питання:
1. Чи є гідротехнічна споруда (дамба ставка) приналежністю до головної речі (земельної ділянки водного фонду) чи окремим об’єктом права власності – нерухомою річчю? Чи є такий об’єкт оборотоздатним?
2. Чи належить гідротехнічна споруда (дамба ставка) до об’єктів, які не можуть вибути з державної або комунальної власності у приватну власність, у тому числі внаслідок приватизації?
3. З урахуванням відповідей на попередні питання чи є належним способом захисту у спірних правовідносинах негаторний позов, чи віндикаційний позов, чи позов про недійсність договору та застосування наслідків недійсності, чи інші способи захисту? Чи потрібно визнавати недійсними рішення Сільради? Чи є належним способом захисту скасування державної реєстрації?
4. Чи може бути зареєстровано право власності на гідротехнічну споруду (дамбу ставка) згідно з Законом України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)?
5. Чи підлягають застосуванню до спірних правовідносин положення Закону України від 12.03.2025 № 4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача»?
6. Чи поширюється на заявлені вимоги позовна давність?
