Недоговірна відповідальність бенефіціара як цивільно-правовий наслідок вчинення фраудаторного правочину (в розрізі спорів про поділ майна подружжя)

Анотація

Спасибо-Фатєєва І. Недоговірна відповідальність бенефіціара як цивільно-правовий наслідок вчинення фраудаторного правочину (в розрізі спорів про поділ майна подружжя) // Актуальні проблеми сімейного права : матеріали ІІІ міжнар.наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. НАПрН України Жилінкової Ірини Володимирівни (Харків, 24 квіт. 2026 р.) / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, Каф. цив. права ; Гром. орг. «Цивілістична платформа». – Харків : Право, 2026. с.91-95.

 

 

 

Недоговірна відповідальність бенефіціара як цивільно-правовий наслідок вчинення фраудаторного правочину (в розрізі спорів про поділ майна подружжя)[1]  

 

Життя демонструє, що особи, які прагнуть уникнути  цивільно-правової відповідальності, вдаються до вчинення правочинів, на підставі яких вони втрачають право на майно. Тим самим вони «виводять» майно у стан безпечного його правового існування, допоки не розв’яжеться критична для них проблема, після чого вони знайдуть спосіб повернути собі майно. Такі ситуації, як правило, виникають при неналежному виконанні договорів та/або виявляються у процесі банкрутства. Судова практика знайшла спосіб реагування на таку недобросовісну поведінку, визнаючи ці правочини недійсними як фраудаторні. Позивачами в цих справах виступають кредитори, оскільки вони мають інтерес у поверненні неправомірно відчуженого за таким правочином майна. В разі ж відсутності такого майна в особи, яка набула його за фраудаторним правочином і неможливості його повернення, сторона цього правочину-відчужувач має право компенсувати збитки кредиторам в розмірі вартості такого майна.

Між тим на практиці виникають й інші ситуації, які схожі за метою вчинення дій недобросовісною особою, але буквально не підпадають під ознаки фраудаторного правочину. Прикладом може слугувати відчуження  майна ТОВ, єдиним учасником якого є один з подружжя (чоловік), під час розгляду справи про поділ майна між подружжям.

В цьому разі правочини з відчуження вчиняє саме ТОВ, яке є стороною  договору, а не чоловік як учасник ТОВ. ТОВ як власник може здійснювати зі своїм майном будь-які дії на власний розсуд, у тому числі продавати або іншим чином його відчужувати. Однак при цьому слід враховувати те, хто виразив волю на укладення договору з відчуження нерухомості, яка належить на праві власності ТОВ. Це  ̶  кінцевий бенефіціарний власник, яким є чоловік. Саме те, що кінцевий бенефіціарний власник може діяти недобросовісно при вчиненні правочинів власником майна – юридичною особою (в даному випадку – ТОВ), стало причиною оприлюднення відомостей про бенефіціарного власника в реєстрі юридичних осіб.

Зміст доступний лише для авторизованих користувачів. Увійдіть, та перезавантажте (F5) сторінку.Авторизуйтеся для перегляду.